Your browser doesn't support javascript.
loading
Estudio de coste-beneficio comparando la reparación de la hernia ventral abierta y laparoscópica / Cost-benefit analysis comparing laparoscopic and open ventral hernia repair
Fernández Lobato, Rosa; Ruiz de Adana Belbel, Juan Carlos; Angulo Morales, Francisco; García Septiem, Javier; Marín Lucas, Francisco Javier; Limones Esteban, Manuel.
  • Fernández Lobato, Rosa; Hospital Universitario de Getafe. Servicio de Cirugía General y Digestivo. Madrid. España
  • Ruiz de Adana Belbel, Juan Carlos; Hospital Universitario de Getafe. Servicio de Cirugía General y Digestivo. Madrid. España
  • Angulo Morales, Francisco; Hospital Universitario de Getafe. Servicio de Cirugía General y Digestivo. Madrid. España
  • García Septiem, Javier; Hospital Universitario de Getafe. Servicio de Cirugía General y Digestivo. Madrid. España
  • Marín Lucas, Francisco Javier; Hospital Universitario de Getafe. Servicio de Cirugía General y Digestivo. Madrid. España
  • Limones Esteban, Manuel; Hospital Universitario de Getafe. Servicio de Cirugía General y Digestivo. Madrid. España
Cir. Esp. (Ed. impr.) ; 92(8): 553-560, oct. 2014. tab
Article Es | IBECS | ID: ibc-127571
: ES1.1
: BNCS

OBJETIVO:

La laparoscopia ofrece importantes ventajas clínicas respecto a la técnica abierta en la reparación de las hernias de pared abdominal. Se realiza un estudio coste-beneficio con el objetivo de analizar los resultados clínicos y los costes económicos comparando la técnica abierta y la laparoscopia en la reparación de la hernia de pared anterior abdominal y así determinar el procedimiento más eficiente. MATERIAL Y

MÉTODOS:

Estudio prospectivo de cohortes sobre 140 pacientes consecutivos con hernias ventrales, con el objetivo de evaluar el coste de ambas técnicas. Se analizan datos clínicos, morbilidad, estancia hospitalaria, complicaciones y costes.

RESULTADOS:

La vía laparoscópica presentó menor estancia media (p < 0,001), menor morbilidad postoperatoria y complicaciones (p < 0,001) y reducción en la tasa de reingresos. El coste del material laparoscópico fue más alto, aunque el coste total del procedimiento por paciente fue menor (2.865 Euros) vs. reparación abierta (4.125 Euros).

CONCLUSIONES:

La reparación laparoscópica de las hernias ventrales de pared abdominal aporta beneficios para los pacientes y presenta, además, un coste final del procedimiento sensiblemente menor, evitándose un gasto de 1.260 Euros por cada paciente intervenido por esta vía. Además de ser una técnica eficiente, la reparación laparoscópica es coste-efectiva

OBJECTIVE:

Laparoscopic surgery is a successful treatment option offering significant advantages to patients compared with open ventral hernia repair. A cost-benefit analysis was performed to compare the clinical results and economic costs of the open and laparoscopic techniques for anterior abdominal wall hernia repair, in order to determine the more efficient procedure. MATERIAL AND

METHODS:

We performed a prospective study of 140 patients with primary and incisional hernia, and analyzed clinical data, morbidity, costs of surgery and hospital stay costs.

RESULTS:

The cost of disposable surgical supplies was higher with laparoscopic repair but reduced the average length of stay (P < .001) and patient morbidity (P < .001). The total cost of the laparoscopic procedure was, therefore, less than initially estimated, yielding a savings of 1,260 Euros per patient (2,865 Euros vs. 4,125 Euros).

CONCLUSIONS:

Laparoscopic ventral hernia repair is associated with a reduced complication rate, a lower average length of stay and with lower total costs. Laparoscopic repair can save 1.260 Euros for each patient, and so this procedure should be considered a cost-effective

approach:


...